2012年08月03日,一位普通的浙商委托资政知识产权提交了一份商标申请案,这件商标叫“FUTURE BEATS”。在商标提交后这名浙商慢慢开始实体经营,但是1年半后的2014年04月06日等待他的不是一纸商标注册证,而是10厘米厚的商标异议,这份异议来自苹果刚刚收购的子公司——毕慈电子有限责任公司(BEATS ELECTRONICS,LLC)。旗下主打产品——BEATS音响设备及周边产品,而服装正是他们的周边产品。
是与苹果对抗,还是收店关门?问题摆着了申请人面前,同时摆在了资政知识产权面前。
BEATS是谁?
毕慈电子有限责任公司,简称Beats创立于2006年,正式成立于2008年。
Beats创办人是传奇音乐人兼唱片制作人Dr. Dre与Interscope Geffen A&M Records唱片公司董事長Jimmy Iovine。旗下产品包括魔声耳机、线材以及音频周边产品。
Beats耳机以优异的外观设计和出色的音效取得了广大青年用户的青睐,同时明星效应也使得Beats成为耳机中的“潮”牌。从产品来看,Beats耳机可以分为头戴式耳机和入耳式耳机。
除生产耳机外, Beats还于今年1月21日推出一款名为Beats Music的音乐流服务,该服务的收费标准为每月10美元。
最新数据显示,Beats曾于2013年3月、2014年3月先后获得了6000万美元和1亿美元的投资。
此外,2011年8月,HTC斥资3亿美元收购Beats多数股权,但随后几年,Beats又分两次把这些股权购回。去年两家公司正式分手。
苹果让BEATS名声大噪
2014年5月29日,苹果终于正式宣布收购 Beats,成交价 30 亿美元。这 30 亿美元中, 26 亿美元是现金支付,另有价值 4 亿美元的股票。
此次收购包括 Beats Electronics( Beats 耳机、扬声器、音频软件的制造商)和 Beats Music(基于订阅的流媒体音乐服务)。
音乐作为苹果生活和文化的重要组成部分,收购 Beats 音乐和 Beats 电子,这两个快速增长的业务未来将能补充苹果的产品线,有助于延长苹果的生态系统。
巨头面前如何抉择
在看到这么强大的对手后,资政知识产权固然有所顾虑,但并不意味就此放弃。
顾虑:
第一,这会不会是一场败局已注册的战争?
第二,这会不会成为一场无限拖长的战争?
面对顾虑,我们选择冷静:
资政知识产权仔细研读了对方的异议理由,最终发现其理由并不充分,通过逐字逐句的斟酌,最终我们认为这是一场可以捍卫权利的战争。并将具体分析告知客户:
首选,资政知识产权通过对异议人的基本信息、主营产品及是否存在商标权滥用的情形进行分析。发现其与争议商标的关联度较差,且多次发起了商标争议并存在失败的先例。
其次,有力证据证明申请人是一名专业从事服装生产销售的企业管理人员,且该品牌已经实际投入使用。且资政知识产权能够提供有力证据证明申请人注册、使用“FUTURE BEATS”均无恶意。
最后,进一步对“FUTURE BEATS”进行解释,论证其具有多重意义的可能性。与异议人已注商标具有明显含义上的不同。
冷静之后据理力争
第一,答辩人拥有多年的服装行业从业经验,且拥有多个服装品牌,拥有自己的服装设计、运营理念,且多个品牌均处于正常经营当中。
第二,基于第一点,答辩人实际使用“FUTURE BEATS”品牌,且具有一定知名度,故不存在主观恶意。
第三,异议人所注册的“BEATS”与被异议商标“FUTURE BEATS”的使用产品不同,所针对的消费群体亦有区别,不会导致混淆和误认。
第四,异议人所提供的证据文件存在实质性缺陷,特别是真实性与关联性存在明显缺陷。
第五,在上述论述的基础上,进一步论述“FUTURE BEATS”不会导致消费者混淆的可能性。
结局
2015年7月21日,国家工商总局商标局作出第11300277号“FUTURE BEATS”商标准予注册的决定,资政知识产权成功打败巨头,捍卫中小企业的权利。
结语
巨头并不可怕,丧失信心才最可怕,即便你的对手是苹果,只要找出对方的缺陷与不足,努力抗争,属于你的权利必将完璧归赵。
资政知识产权愿做您智慧财富的守护者,我们希望所有的权利人知道本案——苹果也是可以被打败的!
任何权利的获得不仅是行政机关的“给脸”,也需要自己“争气”!
并牢记:属于你的权利,必须要捍卫,无论对方是谁!